Court Rejects Underdog Fantasy’s Emergency Bid for Temporary Restraining Order
A recent ruling by a California court has denied Underdog Fantasy’s urgent request for a temporary restraining order to halt the impending release of an opinion by the state’s Attorney General. This opinion could potentially label fantasy sports contests as illegal under state law.
Dismissal of Lawsuit
The court’s decision highlighted that Underdog Fantasy had ample opportunities to challenge the Attorney General’s decision when Senator Wilk’s request was accepted back in October 2023. The delay in taking legal action by Underdog Fantasy was deemed insufficient grounds for granting immediate relief. Moreover, the judge clarified that the Attorney General’s opinion would not change California law. Such opinions are advisory and do not hold the same legal weight.
Reports suggest that the Attorney General is likely to classify all paid fantasy contests, including pick’em and daily fantasy, as illegal gambling under state laws. This aligns with the growing sentiment among tribal stakeholders, regulators, and lawmakers who advocate for the prohibition of paid fantasy sports.
Another Setback for Underdog
Underdog Fantasy recently filed a lawsuit to preempt the Attorney General’s opinion, arguing that their games are skill-based and thus compliant with California laws. However, the court’s rejection of their emergency motion sets the stage for a potentially significant legal decision that could impact daily fantasy sports operators in the state.
This latest ruling adds to a series of legal challenges faced by Underdog Fantasy. In addition to the recent court decision, two separate class action lawsuits were filed this week in the Northern District of California against Underdog and their industry competitor FanDuel, focusing on their fantasy sports offerings.
In the lawsuit against Underdog, plaintiff O’Sean Head alleges that the company has been running illegal gambling contests in California for years, particularly through their “Pick’em” and “Drafts” games. He aims to recover entry fees on behalf of a proposed statewide class.
Similarly, the lawsuit against FanDuel, initiated by Martin Beltran and represented by the same legal team involved in the Underdog case, makes similar accusations. The lawsuit accuses FanDuel of violating state laws and falsely representing their fantasy contests as lawful.
These legal battles between fantasy sports operators and state authorities highlight the complexities surrounding the regulation of online gaming and the evolving landscape of the industry. As the legal process unfolds, the future of daily fantasy sports in California remains uncertain.
คาสิโนออนไลน์: การเล่นเกมแฟนตาซีออนไลน์ในรัฐแคลิฟอร์เนีย
เมื่อศาลแห่งแคลิฟอร์เนียปฏิเสธคำร้องขอเร่งด่วนของ Underdog Fantasy ในการขอคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อหยุดการเผยแพร่ความคิดเห็นที่จะอาจจะเรียกว่าการแข่งขันแฟนตาซีเป็นกิจกรรมผิดกฎหมายตามกฎหมายรัฐ มีความน่าสนใจที่จะสังเกตว่าศาลได้ระบุว่า Underdog Fantasy มีโอกาสมากมายในการทุจริตคำตัดสินของด้านของอัตรายนักกฎหมายเมื่อคำขอของ Senator Wilk ได้รับการยอมรับอย่างถูกต้องในตอนเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 การล่าช้าในการดำเนินการทางกฎหมายโดย Underdog Fantasy ถูกพิจารณาว่าไม่เพียงพอต่อการให้การช่วยเหลือโดยทันที นอกจากนี้ ผู้พิพากษายังชี้แจงว่าความคิดเห็นของอัตรายนักกฎหมายจะไม่เปลี่ยนแปลงกฎหมายแห่งแคลิฟอร์เนีย ที่ตั้งใจให้คำแนะนำและไม่มีน้ำหนักทางกฎหมายเหมือนกัน
ท้าทายอีกครั้งสำหรับ Underdog
Underdog Fantasy เร็จล่าสุดได้ยื่นคดีเพื่อป้องกันความคิดเห็นของอัตรายนักกฎหมาย โต้ว่าเกมของพวกเขาเป็นเกมที่ขึ้นอยู่กับทักษะและดังนั้นเป็นไปตามกฎหมายแห่งแคลิฟอร์เนีย อย่างไรก็ตามคำตัดสินของศาลในการปฏิเสธคำขอการรักษาการณ์ฉุกเฉินของพวกเขาจะเป็นตัวบทสำคัญสำหรับการตัดสินที่อาจมีผลต่อผู้ประกอบการเกมแฟนตาซีเป็นรายวันในรัฐ
คำตัดสินล่าสุดนี้เพิ่มเติมเข้าไปในชุดของการทดสอบกฎหมายที่เผชิญอยู่โดย Underdog Fantasy นอกจากคำตัดสินล่าสุด กลุ่มคดีที่แยกต่างหากสองคดีได้ถูกยื่นในสัปดาห์นี้ในอำเภอเหนือของแคลิฟอร์เนียต่อ Underdog และคู่แข่งในอุตสาหการ FanDuel โดยให้ความสำคัญกับการเสนอเกมแฟนตาซีของพวกเขา
ในคดีต่อ Underdog นาย O’Sean Head กล่าวว่า บริษัทได้อำนวยการเล่นการพนันในแข่งขันในรัฐแคลิฟอร์เนียเป็นปีๆ โดยเฉพาะผ่านการเล่นเกม “Pick’em” และ “Drafts” ของพวกเขา เขามีเป้าหมายที่จะกู้ค่าเข้าร่วมในนามของชั้นชาติทั่วรัฐ
ในลักษณะเดียวกัน คดีต่อ FanDuel ที่เริ่มต้นโดย Martin Beltran และถูกแทนที่โดยทีมทนายที่เกี่ยวข้องกับคดี Underdog ทุกคน มีข้อกล่าวหาที่เหมือนกัน คดีนี้กล่าวว่า FanDuel ละเงินกับกฎหมายรัฐและกล่าวเกตินการแข่งขันแฟนตาซีของพวกเขาว่าถูกต้องตามกฎหมาย
การสงครามทางกฎหมายระหว่างผู้ประกอบการเกมแฟนตาซีกับอำนาจในรัฐยืนยันถึงความซับซ้อนของการควบคุมของการเล่นเกมออนไลน์และวิวัฒนาการของอุตสาหกรรมเกม ในขณะที่กระบวนการทางกฎหมายเกิดขึ้น อนาคตของการแข่งขันแฟนตาซีเป็นรายวันในแคลิฟอร์เนียยังไม่แน่นอน